3. Convention sur le nucléaire
Étant donné que: nous vivons avec plus de 30,000 armes nucléaires, la seule arme de destruction de masse qui ne soit pas encore bannie par entente internationale, et que 92% des Canadiennes veulent que leur gouvernement joue un rôle de leadership dans l'abolition des armes nucléaires, tout comme il l'a fait pour bannir les mines anti-personnel
si vous êtes élu, allez-vous faire pression sur le gouvernement du Canada pour qu'il travaille d'urgence avec les autres gouvernements pour qu'il y ait une convention internationale qui bannirait les armes nucléaires, tout comme les armes biologiques et chimiques sont bannies?
La situation: En 1996, la Cour internationale a estimé que pour toute raison pratique, utiliser ou menacer d'utiliser des armes nucléaires était contraire à la loi internationale. La Cour a jugé à l'unanimité que tous les états avaient l'obligation de négocier et de venir à une entente pour désarmer nucléairement.
La Conférence de Révision du Traité de non-prolifération (en mai 2000) a engagé les cinq pays possèdant <<officiellement>> l'arme nucléaire (la Chine, la France, la Russie, l'Angleterre, les Etats-Unis) à l'élimination totale de leurs armes nucléaires. Mais la déclaration ne fixait aucune date cible ni aucun échéancier ou processus pouvant y mener.
Les Canadiennes ont déjà fait connaître leur position très clairement. Dans un sondage Angus Reid en 1998, 92% ont soutenu qu'ils voulaient que leur gouvernement joue un rôle de leadership dans la poursuite d'un bannissement des armes nucléaires.